No queremos basura nuclear en Cuenca ni en Castilla – la Mancha
3 enero, 2012 § 2 comentarios
Una vez más las decisiones de nuestros políticos pasan por encima de los ciudadanos, hacen caso omiso de nuestras peticiones y realizan acciones de forma irregular, todo esto añadido a la gran facilidad que nuestros gobernantes tienen para decir una cosa antes de las elecciones y llevar a cabo exactamente todo lo contrario cuando han alcanzado el poder.
Esta vez, la decisión de emplazar el ATC (Almacén Temporal Centralizado) en la localidad de Villar de Cañas está manchada de falta de transparencia, mentiras y falsas esperanzas; por no decir la peligrosidad que conlleva el almacenaje de residuos nucleares de alta intensidad y los desastres en potencia a los que nos podemos enfrentar.
No hace más de un año a la actual presidenta de Castilla La Mancha se le llenaba la boca rechazando la ubicación de la ATC en Castilla-La Mancha 1 tras la noticia sólo se ha dignado a decir que “no se puede servir a varios señores a la vez […]” 2
Las irregularidades sobre la decisión de presentar Villar de Cañas como candidata se han dado desde el principio puesto que ni la ciudadanía ni las organizaciones sociales han tenido acceso al proyecto del ATC, incumpliendo el artículo 6 del “Convenio sobre el acceso a la información, la participación y el acceso a la justicia en materia de Medio Ambiente”. 3
El mismo alcalde de Villar de Cañas ha hecho declaraciones mencionando el secretismo con el que se tomó la decisión de solicitar el ATC para Villar de Cañas y como aliciente a toda esta trama, la vinculación de la secretaria-Interventora del ayuntamiento de dicha localidad Carmen Barco con ENRESA, empresa encargada de la gestión de los residuos, pues aparece en numerosos cursos y jornadas organizados por esta empresa.
Un añadido más son las promesas de desarrollo humano y económico que se le está prometiendo a esta localidad. Víctor García de Lucas hizo en su día un completo estudio de poblaciones con los datos del INE de la zona del Cabril en la provincia de Córdoba. Allí está situado un Cementerio de Residuos Nucleares de media y baja intensidad. En el estudio se observa, al contrario de las falsas promesas realizadas a los vecinos de la comarca, una clara y continuada disminución de la población desde el momento de entrar en funcionamiento el cementerio en 1986 hasta el 2009. Son datos que hay que tener en cuenta, por no hablar de la escasa ayuda que aporta el tener un vertedero de residuos nucleares para el desarrollo del turismo o la agricultura.4 Estos son unos datos más de los que ya conocíamos: la peligrosidad de la energía nuclear.
La radiación de los residuos nucleares que aquí se van a alojar tienen una muy longeva vida: Estos son los llamados residuos de alta actividad y emiten altas dosis de radiación. Están formados, fundamentalmente, por los restos que quedan de las varillas del uranio que se usa como combustible en las centrales nucleares y otras sustancias que están en el reactor y por residuos de la fabricación de armas atómicas (en España este último residuo no está permitido, por el momento). También algunas sustancias que quedan en el proceso minero de purificación del uranio son incluidas en este grupo. En las varillas de combustible gastado de los reactores se encuentran sustancias como el plutonio 239 (vida media de 24 400 años), el neptunio 237 (vida media de 2 130 000 años) y el plutonio 240 (vida media de 6 600 años). Por tanto su peligrosidad se mantiene durante miles de años.
Sabemos además que la seguridad nuclear en la centrales está en entredicho tras las numerosas catástrofes nucleares, saldando vidas humanas y provocando desastres en el medio ambiente de las zonas siniestradas y en cientos de kilómetros alrededor. Todo el mundo recuerda el desastre de las Centrales nucleares de Chernobil en Ucrania y de Fukushima en Japón (entre otros muchos). Pero no sólo la centrales nucleares están expuestas a los peligros, sino cualquier centro que gestione material radiactivo, como en la Central de Procesamiento Nuclear de Mayak, Rusia, próxima a los Montes Urales. En Septiembre de 1957 liberó agua contaminada al río Techa fuente de agua potable de numerosas poblaciones. Un accidente en el sistema de refrigeración de uno de los tanques de almacenamiento de toneladas de residuos produjo una explosión no nuclear de gran intensidad, liberando la radiación y produciendo 200 muertes y miles de personas expuestas a radiación. Cientos de hectáreas quedaron estériles y fue considerado el peor accidente nuclear antes de Chernobil clasificado en el nivel 6 de la Escala de Accidentes Nucleares.5
Los riesgos no se limitan al propio vertedero nuclear sino que nuestras carreteras serán transitados por material radioactivo procedente de todos los puntos de la geografía española. El hecho de que no se haya registrado nunca un accidente grave in itinere no garantiza en modo alguno la imposibilidad de que no pueda ocurrir en un futuro, con el grave riesgo en caso de rotura de los cilindros de almacenaje.
Pero incluso sin la necesidad de la ocurrencia de accidentes, atentados o sabotaje la seguridad está tan garantizada como quieren vendernos. En la localidad de Asse en Alemania donde se localiza un vertedero nuclear, se ha registrado un aumento significativo de casos de cáncer por parte de la población de la zona. 6
Habría que realizar previamente un estudio sísmico de la zona concreta donde se situará el ATC y esto no se ha realizado aún según investigadores del IGME; por el contrario sí que se ha determinado actividad sísmica en la zona: en 2009 en Monreal del Llano con 2.4 de intensidad, 2008 Los Hinojosos con 3,2 de intensidad, 2011 Belmonte con 3,1 de intensidad y el último hace unos días de nuevo en Monreal del Llano (25/12/2011) con 2,3 grados de intensidad.
Por estás y muchas más cosas que, probablemente, se nos queden en el tintero, no queremos el ATC en Villar de Cañas, ni en Castilla-La Mancha ni en ninguna otra localidad. Pedimos al gobierno que invierta en I+D lugar de hacer recortes y esconder la basura debajo de la alfombra para que sean las generaciones venideras las que tengan que afrontar sus desaguisados. Pedimos que se marquen una fecha para el cierre de las centrales nucleares españolas en lugar de alargarles la vida, cosa que que eleva la probabilidad de un desastre nuclear en nuestro país. Les llamamos encarecidamente una vez más a la inversión en energías renovables, fuentes de trabajo y de respeto por el medio ambiente. España tiene el privilegio de numerosas horas de Sol y llanuras y costas propicias para la energía eólica. Necesitamos una ley de ahorro energético eficaz para evitar el derroche, y consumir energía de manera sostenible. Para es hace falta más inversión en futuro y no en esconder el presente.
Pilar García Carín
eQuoCuenca
Attac CLM
Más información:
http://cuencadicenoalcementerionuclear.blogspot.com/
3.- http://europa.eu/legislation_summaries/environment/general_provisions/l28056_es.htm
4.- Las Lecciones del “otro” cementerio nuclear por Víctor M. García de Lucas
5.- http://mayak.greenpeace.org.ar/mayakstory/index.html
eQuo Cuenca 
Nota de Prensa 5 de enero de 2012
LOS CIUDADANOS PODRÁN EXPRESAR SU OPOSICIÓN AL ATC EL DOMINGO 12 DE FEBRERO EN VILLAR DE CAÑAS
La Plataforma convocará concentraciones en las plazas de los pueblos y en la capital frente a la subdelegación, todos los jueves a las 8 de la tarde, puesto que considera que todavía se está a tiempo de parar el destino de la basura nuclear
En el salón de actos de Cáritas de la capital conquense más de cuarenta personas en representación de colectivos sociales, sindicatos, organizaciones políticas, concejales y alcaldes de municipios afectados participaron en una reunión convocada por la «Plataforma Contra el Cementerio Nuclear en Cuenca» en la que, como principal asunto se aprobó celebrar una concentración en la plaza pública, frente al Ayuntamiento de Villar de Cañas, el próximo domingo 12 de febrero a partir de las 12 de la mañana.
Una concentración que será la primera gran iniciativa organizada desde la Plataforma antiATC para visualizar su rechazo al anuncio del consejo de ministros del gobierno del PP de instalar este cementerio nuclear en este municipio manchego de la provincia de Cuenca. “Hemos concluido que no se podía pasar mucho tiempo para expresar nuestra crítica ciudadana a esta imposición unilateral que condena al pueblo, a su comarca y a toda la provincia a un futuro incierto que sólo traerá consecuencias negativas a corto, medio y largo plazo”, declaró María Andrés, portavoz de la Plataforma.
Otro acuerdo que se adoptó fue que a partir de la próxima semana se van a convocar concentraciones todos los jueves a partir de las 20:00 horas de la tarde-noche (a partir del 12 de enero). Concentraciones que, en los municipios que así lo decidan, se realizarán en las plazas de los Ayuntamientos o plazas públicas y en la capital frente a la subdelegación de gobierno en la Plaza de España.
Andrés insistió en que “No se está diciendo la verdad y se están generando falsas expectativas y se está jugando con la desinformación de la sociedad, de la gente que está desempleada y sobre todo de los habitantes de los municipios más próximos. Por eso vamos a redoblar una campaña informativa y desarrollar toda una serie de iniciativas para llegar al máximo número de personas de municipios de nuestra provincia y de provincias limítrofes para explicar realmente que es el ATC. Al tiempo que difundimos la convocatoria del domingo 12 a las 12 en Villar de Cañas”.
“Hay que dejar claro que ni ha existido ni existe consenso social, político e institucional en torno a este asunto ya que éste era uno de los elementos o condiciones claves para tomar la decisión la ubicación del ATC. Queremos desmontar la imagen que se está trasladando por toda España de que todos los conquenses llevamos brindando con champán desde el pasado viernes y embriagados por esta decisión que aún no ha sido publicada en el BOE, y por tanto, todavía no es oficial”, comentó María Andrés, dejando patente la valoración negativa que emanó en la reunión de la Plataforma respecto al tratamiento informativo que por una parte de los medios de comunicación, “sobre todo estatales”, se está dando al tema.
La portavoz de la Plataforma reconoció que la masiva participación de ciudadanos y de representantes institucionales, sociales, sindicales y políticos en la reunión en Cáritas ha sido la primera prueba palpable de que la sociedad civil conquense no se va a quedar parada y va a seguir diciendo no al ATC ni en Villar de Cañas ni en ningún otro lugar. E incidió Andrés en que “una decisión de este tipo, o la de mantener la actividad de la central nuclear de Garoña, deja muy a las claras cual es la apuesta energética de éste gobierno y del PP”.
María Andrés también reconoció que se analizaron las distintas declaraciones que se han realizado tras el anuncio el viernes 30 de diciembre y lamentaron la reacción de entidades como la Cámara de Comercio, la CEOE o la organización agraria ASAJA, que formalmente está integrada en esta Plataforma contra el Cementerio Nuclear en Cuenca, pero dijo que en la próxima reunión se abordará esta situación contradictoria, aunque dejo patente que “lo más importante anoche no eran las declaraciones de unos portavoces que tienen una interpretación interesada y sesgada, sino la articulación y preparación de las movilizaciones que darán respuesta a la indignación y máxima preocupación que existe en la Comarca y en toda la provincia y que estamos comprobando desde el día 30”.
De cara a la movilización del día 12 en Villar de Cañas, María Andrés dijo que también contarán con el apoyo de organizaciones de carácter estatal como Ecologistas en Acción, cuyo Coordinador del Área de Energía, Rodrigo Irurzun también estuvo presente en la reunión. Y adelantó finalmente, que esperan que otras plataformas y organizaciones de Castilla-La Mancha estén en Villar de Cañas el domingo 12 de febrero “demostrando que la respuesta es generalizada y que un alcalde y una secretaria no pueden tomar decisiones que incumben a miles y miles de personas de toda la región”.
Las organizaciones presentes actualmente en la Plataforma son 38:
A.D.I. Záncara, A.VV. Casa Blanca, A.VV. Pozo de las Nieves (Cuenca), A.VV. San Antón, A.VV. San Fernando, A.VV. Tiradores Altos, Agrupación Naturalista Sparvel, Area de Juventud de IU, ARMH- Cuenca, ASAJA Cuenca, Asociación de Naturalistas Conquenses, ASTAREL, Ayuntamiento de Belinchón, Ayuntamiento de Belmonte, Ayuntamiento de El Hito, Ayuntamiento de Tarancón, Ayuntamiento de Villar de la Encina, Ayuntamiento de Villarejo de Fuentes, CC.OO. (U.P. Cuenca), Ciudadanos por la República de Cuenca, Despensa Natura, Ecologistas en Acción – CLM, Ecologistas en Acción – Cuenca, EQUO, FCPN, La Gavilla Verde, Greenpeace, Grupo Ecologista Universales, IU (Agrupación local de Cuenca), Juventudes Socialistas de CLM, Partido Castellano, PCE de Cuenca, Plataforma Ciudadana Ambiental de Tarancón, PSOE – Cuenca, UGT – Cuenca, Unión de Juventudes Comunistas de España (UJCE), UPA Cuenca, Urbanismo Ciudadano.
Fotografías:
https://picasaweb.google.com/104911106707567852485/Reunion_4012012#5694082838673872738
Más información:
http://cuencadicenoalcementerionuclear.blogspot.com/
Contacto para los medios de comunicación:
María Andrés (Portavoz de la Plataforma y vecina de Villares del Saz). Teléfono: 630 735 246
Job Moya (Coportavoz de la Plataforma y vecino de Tresjuncos). Teléfono: 639 119 729
EN QUINTANAR NO QUEREMOS CEMENTERIO NUCLEAR
EN QUINTANAR NO QUEREMOS UN FUTURO INSANO