Marichalar | eQuo Cuenca

La enfermiza y peligrosa relación de Juan Carlos y su familia con las armas

15 abril, 2012 § 1 comentario

Debería sorprendernos que una persona mínimamente sensata y sensible disfrute asesinando elefantes, tigres o búfalos pero en este caso no lo hace porque nunca hemos considerado a Don Juan Carlos ni una cosa ni la otra y ya fue en su momento bastante comentado el caso de Mitrofán.(1)

Debería sorprendernos que el Jefe de Estado se gaste cientos de miles de euros del erario público en una cacería privada por el centro de África cuando nuestro país sufre los más drásticos recortes de la democracia en educación, sanidad y el resto de servicios básicos, pero no lo hace porque Su Majestad siempre ha demostrado el más absoluto desinterés por el bienestar de sus “súbditos” y precisamente las épocas de crisis económicas son siempre las que más beneficios han proporcionado a sus oscuros negocios, como los chanchullos petrolíferos con sus “hermanos” sultanes de la democrática Arabia Saudí.(2)

Debería sorprendernos que éste sea el destino de un presupuesto de la Casa Real que sólo ha descendido un 2% en los presupuestos de 2012 mientras que educación o sanidad lo han hecho en más de un 20% y otras partidas sociales lo hayan hecho en más de un 40% o directamente hayan desaparecido, pero no lo hace porque consideramos absolutamente superfluos e innecesarios cada uno de los más de ocho millones de euros destinados en 2012 (3) (además del resto de gasto en viajes oficiales, seguridad,etc que no se incluyen en dicho montante) y más nos molestaría (aunque tampoco nos sorprendería) que el gasto fuese sufragado por algún “desinteresado” magnate de las finanzas a cambio del “papel mediador” al que tan aficionado es Su Alteza.(4)

Debería sorprendernos que quede impune el accidente de un niño de trece años con una arma que no tiene permiso para usar y que le ha proporcionado su padre, pero no lo hace porque estamos acostumbrados a la total impunidad de los miembros de la familia Real, incluso los que ya no pertenecen a ella pero pueden salpicarles con sus ilegalidades.(5)

Debería sorprendernos que ambos sean atendidos en hospitales privados en pleno proceso de desmantelamiento y privatización de la sanidad pública con la excusa de la crisis (esa que no afecta a las caras y poco ejemplarizantes aficiones de nuestro campechano Jefe de Estado), pero dejaron de sorprendernos estas cosas después de la decisión de D.Felipe y Dª.LetiZia de enviar tras el parto de sus hijos el cordón umbilical de la Infanta Leonor a una de esas empresas privadas que estafan a los ciudadanos con bancos privados de cordón sin ninguna utilidad en lugar de hacer una donación a un banco público que es donde únicamente puede tener alguna utilidad.(6)

Debería sorprendernosque una abuela defina como “cosas de niños” el accidente de su nieto de trece años disparando un arma para la que no tiene permiso de uso(7), pero no lo hace ya que posiblemente lo considere una tradición familiar y no pueda entender que los plebeyos no tenemos esas nobles tradiciones.

Todo lo anterior nos indigna pero no nos sorprende, porque pocas cosas de la Casa Real pueden ya sorprendernos. Sin embargo sí nos resulta, si no sorprendente, sí desconcertante la enfermiza afición de los miembros de la familia real española por las armas después de la trágica muerte por “accidente” del infante Alfonso a manos de su hermano mayor Juan Carlos. Y, ahora sí, nos indigna y sorprende por igual el desconocimiento y la falta de memoria de la mayoría de los “súbditos” de este país por aspectos tan importantes de la biografía de su soberano.

Desde la Ley de Sucesión de 1947 hasta la final designación en 1969 de D. Juan Carlos como Príncipe heredero por libre designación del dictador, fueron varios los candidatos que aspiraban a arrebatarle el cargo a D. Juan.(8) Desde 1954 se encontraban en España cursando estudios con permiso de Franco tanto Juan Carlos como sus primos Alfonso y Gonzalo.

Un jueves santo de 1956, 29 de marzo, a las ocho y media de la tarde, en la residencia de los Condes de Barcelona en Estoril, Juan Carlos le volaba literalmente los sesos a su hermano de 14 años. El homicida tenía en esa fecha 18 años y llevaba dos años de formación en la Academia Militar de Zaragoza donde se le había formado en el uso de las armas. Su mentor, Francisco Franco le había regalado una pistola reglamentaria del calibre 22 (9). Esa tarde lluviosa a su madre, María de las Mercedes, tuvo la gran ocurrencia de dejarles la pistola regalo del dictador “para que dejasen de discutir”(10).

Aunque la bala entró limpiamente por una de las fosas nasales del menor, no nos sorprende que la nota oficial de la Embajada de España en Lisboa atribuyese a un accidente del menor el infortunado suceso: “«Mientras su Alteza el Infante Alfonso limpiaba un revólver aquella noche con su hermano, se disparó un tiro que le alcanzó la frente y le mató en pocos minutos.” También el comunicado oficial de la Casa Real en el accidente de Froilán informaba de que se encontraba realizando prácticas de tiro, mientras que a su abuela “se le escapó” ante la prensa que “estaban de caza”.

No nos sorprende que tanto la dictadura de Franco como la del portugués Salazar silenciasen completamente tal acontecimiento, al menos en menor medida que la política de ocultamiento que se mantiene en esta “democracia” madura que nos cuentan que tenemos. No nos sorprende que a Don Juan, Conde Barcelona y entonces todavía, aunque en el exilio, número uno en la línea sucesoria de la monarquía española, le costase poco hacerle jurar a su hijo que fue un accidente, pues después hemos visto la facilidad de D. Juan Carlos a realizar otros juramentos solemnes como el de “total identificación y lealtad a los Principios del Movimiento” ante las Cortes y ante el Consejo de la Vieja Guardia.(11)

Pero ¿como es posible que 56 años despues de aquel trágico “accidente” y 36 años después del fin de la dictadura franquista siga sin dilucidarse y casi sin conocerse aquel acontecimiento?

En su momento sólo Don Jaime de Borbón, hermano de Juan de Borbón y tío de Juan Carlos y Alfonso, exigió, en su calidad de jefe de la Casa de Borbón, que se abriera una investigación al respecto para depurar la responsabilidad del príncipe Juan Carlos, al considerar que tal suceso podía afectar a la línea sucesoria, que no llegó a ninguna conclusión. No hace falta buscar supuestas relaciones entre este accidente y otros oscuros accidentes en la sucesión monárquica como las muertes en accidente de tráfico de dos de los hermanos mayores de Don Juan, Conde de Barcelona, el asesinato del mismo Don Jaime por su mujer alcoholizada o el accidente de esquí en el que murió el hijo de éste, D. Alfonso de Borbón, yerno de Franco y el más directo contendiente de Juan Carlos, o el accidente de tráfico en el que éste salvó la vida pero falleció su hijo mayor Francisco de Asís. No es necesario creer en siniestras relaciones entre tanto trágico “accidente” para sorprenderse de su desconocimiento general para una población que conoce al mínimo detalle de anónimos personajillos que saturan los intereses catódicos en esta España que dicen los medios que “se siente monárquica”. Y no deja de ser preocupante después de aquel fatal “accidente” la enfermiza afición de D. Juan carlos y el resto de su familia a jugar con armas y que sigan considerando ciertos “accidentes” como “cosas normales de niños”.

eQuo Cuenca

La enfermiza y peligrosa relación de Juan Carlos y su familia con las armas

¿Dónde estoy?