Una reforma de la Ley Electoral a la medida del PP

25 julio, 2014 § 1 comentario

El PP ha modificado la ley Electoral del Castilla-La Mancha para mantener la mayoría absoluta y evitar la entrada de una tercera fuerza política en el Parlamento regional con la burda excusa del ahorro económico.

Una ley electoral a la medida del PP

El Partido Popular de Castilla-La Mancha, presidido por Dolores de Cospedal, ha modificado el Estatuto de Autonomía de esta CC.AA. y ha reformado la Ley Electoral para reducir el número de diputados, que pasa de 53 –según su última reforma- a 33. El motivo esgrimido es reducir el gasto. Esta pretendida austeridad contrasta con la generosidad del PP cuando permite que el Estado, y por tanto los ciudadanos, pierda más de 11.000 millones de euros por la venta de Catalunya Banc al BBVA. También se muestra Cospedal muy generosa con cargos y asesores en los que gasta más de 17 veces lo que ahorra en diputados.

En un ejercicio de cinismo, algunos responsables de PP, como el delegado de la Junta Rogelio Pardo, aseguran que de esta forma se gana en representatividad. Pero, en el fondo, detrás de esta maniobra totalmente antidemocrática, se esconde el objetivo, por otro lado evidente, de evitar la pérdida de la mayoría absoluta de que disfruta impidiendo la entrada en el Parlamento de Castilla-La Mancha de otros partidos políticos.

Una proyección de los resultados de las pasadas elecciones europeas según la ley Electoral de 2012 que establecía el número de diputados en 53 privaría al PP de su actual mayoría absoluta. Es un insulto que nos quieran convencer de que con esta reforma se conseguiría una mayor representación. Y es absolutamente vergonzoso que hasta ahora ninguna otra fuerza haya podido tener ni un solo escaño a pesar de haber recibido miles de votos en nuestra región. De hecho, con la aprobación de esta ley una cuarta parte de los votos en las elecciones autonómicas podrían quedar sin ninguna representación.

La opción por un sistema mayoritario en lugar de propocional sin permitir el sistema de circunscripción única supone todo un atentado contra la democracia y nos convierte en la segunda Comunidad Autónoma con más ciudadanos por diputado. Por supuesto estas decisiones se han tomado de forma unilateral por un solo partido sin buscar ningún tipo de consenso con otras fuerzas políticas. Esto no puede considerarse precisamente una mejora en la representatividad.
Desde Equo-Clm manifestamos nuestro más rotundo rechazo a esta reforma de la Ley Electoral por considerarla una maniobra del partido en el poder para perpetuarse socavando el pluralismo político exigible si queremos una democracia real. Desde Equo-Clm esperamos que los ciudadanos sean conscientes de las verdaderas intenciones del PP y lo tengan en cuenta a la hora de votar en las próximas elecciones haciéndoselo pagar muy caro.


Miguel Ángel Villalvilla

Equo Cuenca

La pedagogía infantil de Disney

29 noviembre, 2011 § Deja un comentario

Muchos seguimos asombrados de lo difícil que es hacer salir a la gente del bipartidismo y la obediencia ciega a los mercados, aquí y en todo el mundo “civilizado”. No hay duda de que buena parte del aborregamiento doctrinal se lo debemos a la manipulación televisiva. Pero de lo que quizá seamos menos conscientes es de cómo este adoctrinamiento subliminal va cuidadosamente dirigido también a los niños. Éste es el fin último del cuento infantil como género literario desde que el pensamiento roussoeauniano expusiera la importancia social de adoctrinar al ciudadano desde su más tierna infancia. Pero quizá nunca como ahora, cuando nos creemos poseedores de una educación más libre y plural que nunca, esta influencia se ve más concentrada en un solo medio.

Los ejemplos son infinitos. Están omnipresentes en toda la producción audiovisual destinada al consumo infantil. Pero quizá éste me ha enervado especialmente por utilizar el personaje creado por Antoine de Saint-Exupery, que, aunque no le tenga una especial afición, sí se caracteriza por buscar en el lector infantil un cuestionamiento constante de las verdades únicas y una búsqueda de interpretaciones alternativas. Me exaspera que se criminalice el acceso gratuito a la cultura con la sagrada excusa de los derechos de autor, pero se permita -el dinero lo permite todo- tal manipulación del espíritu con el que una obra fue creada por su autor.

No se trata de evitarles a nuestros hijos estos mensajes sublimininales. Ni lo podremos conseguir ni se van a ver libres de ellos en su vida adulta. Pero sí podemos echarles una mano ayudándoles a descifrarlos y a buscar con ellos explicaciones y finales alternativos. Seguro que ellos y nosotros aprendemos mucho.

Análisis postelectoral

21 noviembre, 2011 § 4 comentarios

Es difícil analizar el resultado de las elecciones desde un punto de vista que no caiga en el más oscuro pesimismo. Para eQuo la no consecución de su puesto de diputado por Madrid no puede calificarse más que de mal resultado. Principalmente porque mantendrá su mensaje en la misma situación de ostracismo que ha sufrido durante la campaña. Y precisamente estos resultados han demostrado que no basta con ilusionar a todo el que conoce su funcionamiento y su mensaje, sino que es necesario hacerse conocer por más gente. Algo realmente difícil con unos medios secuaces del bipartidismo y una población indolente que se limita a quedarse con lo que le ofrece la televisión sin poner interés en ser responsable de la información que recibe.
Pero peor que los resultados para eQuo son los resultados para el país. Para esa mitad que se declara de izquierdas y sabe o se imagina lo que se nos avecina con esa mayoría absoluta en las instituciones legislativas de la derecha más rancia, incompetente, soberbia y extrema de los últimos años. Y también para buena parte de esa otra mitad que ha votado a la derecha. Merece un análisis serio ese voto cautivo que vota a la derecha pese a ser las principales víctimas de sus políticas neoliberales. Quizá por una mezcla de ignorancia y religión, ambas a la vez tan relacionadas. Pero no es el caso ahora porque en modo alguno se trata de una victoria de la derecha. El número absoluto de votos al PP es prácticamente el mismo que en las pasadas elecciones. Y en las anteriores. Apenas medio millón de votos más que cuando Rajoy perdió sus últimas elecciones con Zapatero obteniendo 154 escaños, 32 menos que los 186 actuales.
El resultado electoral no es la historia de una victoria aplastante de la derecha, sino el fracaso estrepitoso de la izquierda. O de todo ese espectro político que va del centro a la izquierda y que cubre a los dos tercios de españoles que se sienten a la izquierda del partido popular (el voto de extrema derecha está tan incorporado al PP que los partidos a su diestra, PxC, FE, España 2000, DN,… no suman los 100.000 votos).
Son muchas las razones que han hecho a casi cinco millones de antiguos votantes del PSOE huir de esa farsa con dos caras que es el bipartidismo PPSOE. Cinco millones que apoyaron las políticas sociales de la primera legislatura de Zapatero pero que han reaccionado a su giro en la política económica hacia un neoliberalismo sin tapujos y que le han retirado esta vez hasta el saludo. Cinco millones que agrupados supondrían la tercera fuerza en el Parlamento. Cinco millones que se suman a los otros diez millones que ya antes no se consideraban representados por el PPSOE (ni por CiU o el PNV).
En total quince millones de españoles hartos del bipartidismo perpetuo de este país. Si excluimos el millón de votantes a esa cuña de centro-derecha ubicada entre PP y PSOE que es UPyD nos quedan catorce millones de ciudadanos ubicados ideológicamente a la izquierda del PSOE, que supondrían la fuerza mayoritaria en el Parlamento, pero cuya casi ausencia es la que ha proporcionado la victoria por goleada al PP. Una goleada basada en que el voto de solo un tercio de los ciudadanos mayores de edad le permitirá gobernar a su antojo sin dejarnos otro lugar de protesta que las calles. O que votados solo por un 48% de la población, el PPSOE se reparta el 84% de los escaños en el hemiciclo.
Las causas de esta situación habría que buscarlas en la Ley Electoral y la abstención. Empecemos por la primera:
Desde el movimiento 15M y desde otros foros se insiste en la poca justicia de la Ley D’Hont con los partidos minoritarios. También el programa de eQuo incorporaba su sustitición por la de Hare. Pero no es este el problema principal. eQuo tampoco hubiese conseguido representación por Madrid con otro modelo de reparto de escaños. El verdadero problema de la Ley Electoral actual es su modelo de representación territorial basado en pequeñas circunscripciones que son las que concentran el voto en los partidos mayoritarios. Con el mismo número de votos, si España contase con un modelo de circunscripción única, el PP hubiese obtenido 28 escaños menos, mientras que IU hubiese obtenido 14 más, UPyD 12 más y eQuo-Compromís habrían obtenido 5 escaños, además de haber tenido representación parlamentaria otros tres grupos y quedar un escaño vacío correspondiente a “Escaños en blanco”. Con este panorama el PP no habría obtenido mayoría absoluta y el Parlamento tendría una mayor pluralidad.


De todas maneras, incluso con una circunscripción electoral única, el PP habría podido gobernar cómodamente en coalición con CiU, ambos partidarios de vender las estructuras del Estado al mejor postor y dejar gobernar a los “mercados”. ¿cómo es posible que después de gritar hasta quedarnos afónicos en todas las plazas del país que no somos mercancía en manos de banqueros, demos el voto a quien lleva explícitamente en su programa vender nuestros bienes para pagar el festín de los magnates para, si hay suerte, podamos hacernos con alguna de las migas que caigan de su mesa?¿podría interpretarse la victoria del PP como el fracaso tanto del PSOE como del 15M? En modo alguno pienso ésto. Creo que el espíritu del 15M está más vivo que nunca y que será también más necesario que nunca en el futuro más cercano. Pero también estoy convencido de dos graves errores en su estrategia. Por un lado el querer desmarcarse desde un principio de la polaridad derecha-izquierda y la confianza en la capacidad de sumarse al movimiento de los votantes de derecha. Algunos incluso creen que una vez conseguidos con los del PSOE (en cuya debacle el 15M ha tenido un papel fundamental), la política antisocial del PP hará lo mismo con sus votantes tradicionales. Dejadme que lo dude. Todos los planteamientos del 15M son radicalmente de izquierdas y no calarán nunca en el votante tradicional de la derecha, al que le da pavor los procedimientos asamblearios y el tomar responsabilidades sin un beneficio personal directo. Es el momento de quitarnos los complejos y afrontar claramente que el bipartidismo es el instrumento de la derecha económica y que los ciudadanos indignados con esta situación estamos todos a la izquierda de ambos.
El otro problema, relacionado también con cierto temor de los primeros participantes en el 15M a ser relacionados con uno u otro partido, es su alejamiento de la participación política directa y la puesta en un plano de igualdad de la abstención o el voto nulo con el apoyo a cualquier partido político que defendiese los mismo principios que dieron sustento a las movilizaciones ciudadanas. Una condescendencia que no entendía que la abstención es la mejor herramienta del bipartidismo, y especialmente de la derecha. El Partido Popular nunca ha ganado por un aumento de sus votantes sino por un aumento de la abstención, y a los actuales les importa poco si sus flamantes 186 diputados se han conseguido con votos o con abstenciones, sólo les importa lo que van a poder hacer con tan tremendo poder. Es cierto que en los últimos días estas plataformas ciudadanas han parecido darse cuenta del error y han reclamado activamente el voto a partidos minoritarios. Pero éste ha sido un giro quizá demasiado tardío y, en ocasiones, totalmente equivocado, como las iniciativas para elegir el partido minoritario al que votar no en función de su trayectoria o sus propuestas sino exclusivamente de burdos cálculos estratégicos sobre sus posibilidades de obtener escaño. No podemos llevar a buen puerto ningún movimiento ciudadano huyendo de ideologías. No debemos olvidar que España 2000, Democracia nacional, Plataforma per Catalunya,… también son partidos “minoritarios”. Esta falta de horizonte, unido a las ojeras que imponen los grandes medios impidiendo ver más allá del bipartidismo y que hace que los votantes desencantados de uno de los partidos mayoritarios se sientan perdidos sin saber a donde dirigir su voto, son, en buena medida la causa del aumento de la abstención que, sin duda, ha sido la clave para la victoria del PP.
Evidentemente la clave de la abstención no está sólo en la manipulación de los medios o el error táctico del 15M. También los integrantes del 15M que consideramos que, junto con la acción callejera y la asamblearia, es importante la acción política y que participamos activamente en algún partido político de izquierda debemos hacer nuestra propia reflexión de por qué no hemos sabido captar con intensidad ese rechazo al bipartidismo y a la corrupción e incompetencia de nuestros dirigentes. Nos congratulamos del importante ascenso de Izquierda Unida, pero el salto en número de escaños no se corresponde con un aumento igual de espectacular en el número de votos, que apenas ha doblado los irrisorios resultados de las últimas elecciones y se queda por debajo de comicios pretéritos previos a que el recurso al “voto útil” comenzase un trasvase continuo de IU al PSOE. Es destacable que un partido sin pretensiones de cambio más allá del de la Ley Electoral, como es UPyD, haya sufrido un ascenso proporcionalmente mucho mayor, multiplicando casi por cuatro sus últimos resultados. Tampoco puede servirnos a eQuo escudarnos en la falta de medios, el compromiso de no endeudarnos con los bancos para mantener la independencia, las trabas de los grandes partidos, la falta de tiempo o cualquier otra excusa para justificar la escasa identificación con ese montón de gente desengañada con la política tradicional de donde nosotros mismos venimos. Otros partidos con planteamientos diferentes que deberían haber podido captar la gente que no coincidiese con las propuestas de eQuo o IU han tenido todavía menos capacidad de ilusionar (Anticapitalistas, PACMA, PUM+J, PCPE,…).
No es por tanto la disgregación de la izquierda la que la hace débil, como tantos años ha argumentado sin razón pero con éxito el PSOE y estas mismas elecciones ha utilizado IU hacia eQuo acusándolo de disgregar el voto de la izquierda y reducir la representación parlamentaria de ésta. De hecho, con los datos en la mano, en la circunscripción de Madrid, si todos los votantes de eQuo lo hubiesen hecho a IU el reparto de escaños hubiese sido exactamente el mismo. Sin embargo si 30.000 votantes de IU lo hubiesen hecho a eQuo éste hubiese conseguido su escaño sin perjuicio de IU que hubiese seguido obteniendo sus tres actuales, sino a costa de uno de los de UPyD. Este es solo otro ejemplo de lo equivocado de invocar al voto útil en cada circunscripción como desde algunos sitios web se ha venido haciendo (con la mejor de las intenciones) durante esta campaña electoral.
La causa última es el desapego de la izquierda a la participación en las urnas. Un desapego que hace que la derecha esté volviendo a quitarnos un derecho que a nuestros mayores tanto esfuerzo costó conseguir. Necesitamos concienciarnos que si bien es cierto que el actual juego político no permite grandes reformas de las reglas del juego sin una acción decidida y constante en las calles, también lo es que esta acción en la calle y fuera de los partidos, por muy necesaria que sea, es insuficiente para conseguir cualquier logro sin usar los partidos como la herramienta necesaria para tomar el asalto pacífico a las instituciones que dictan dichas reglas. Quizá sea el momento de plantear una unión estratégica global de todas las formaciones de izquierdas, al menos para objetivos puntuales en los que todos coincidimos, pero antes es necesario conseguir la unión de los ciudadanos de izquierdas con sus partidos. No hemos sabido hacerlo hasta ahora. Quizá los futuros excesos de Rajoy nos obliguen a ello.

Ante un debate electoral vacío de contenido, EQUO apuesta por una regeneración de la Democracia

7 noviembre, 2011 § Deja un comentario

Esta noche tendremos ocasión de ver debatirse a los candidatos de los dos partidos mayoritarios y no parece que vaya a haber una gran lucha ideológica. Primero por la indefinición a la que nos han acostumbrado los políticos (“Si explico mis ideas, perderé las elecciones” Duran i Lleida dixit (1)) y también y sobre todo, porque poco podrían discutir ambos candidatos, ya que sus partidos defienden a grandes rasgos lo mismo: la continuidad de un sistema que sólo beneficia a una minoría de ricos y poderosos.
Frente a un país como Islandia, que decidió saldar la crisis dejando que cayeran los bancos que la habían originado y los políticos que la habían permitido (y algunas honrosas excepciones más) (2), el resto parecemos transitar como burros con orejeras, sin ver otra posibilidad que seguir dando vueltas a la noria del capitalismo que no da más de sí, porque cada vez hay menos agua que sacar.
La clase política, en la que los candidatos ni tan siquiera llegan al aprobado (la que más se acerca es Rosa Díez, con un 4’95, pero Rubalcaba tiene un 4’54 y Rajoy un 4’43 (3)), es, con diferencia, la institución peor valorada, con sólo un 2’76 (4).
Urge regenerar la democracia y que los ciudadanos nos podamos sentir representados por políticos que buscan el interés del pueblo y no el suyo propio. Con el paso de los años hemos acabado por considerar normal lo que debería parecernos aberrante. Uno tras otro, políticos de distintas agrupaciones se han ido viendo envueltos en escándalos por enriquecerse o favorecer a amigos y familiares. O de forma más sutil, han esperado a abandonar sus cargos públicos para ocupar el sillón de alguna de las compañías a las que venían favoreciendo de forma privada. Un político es, ante todo un representante de la ciudadanía, que es quien debe ejercer el control sobre sus acciones. Y venimos comprobando, por si quedaba duda, que los ciudadanos reclaman ser más partícipe de las decisiones que les conciernen. Desde las manifestaciones en contra de la guerra de Irak hasta los movimientos contra el desahucio, las personas no quieren que la democracia se resuma en una votación cada cuatro años.

El estado debe ofrecer cauces de control a los ciudadanos para reforzar la democracia. En este sentido EQUO apuesta por (5):
– Eliminar la corrupción en la política, ampliando los plazos de prescripción de delitos, elaborando un régimen de incompatibilidades más estricto y haciendo a los partidos corresponsables de los casos de corrupción de sus miembros, de forma que garanticen el pago de las sanciones económicas
– Mayor transparencia y control ciudadano de las instituciones. Acceso sencillo, rápido y gratuito a la información de dominio público
– Permitir el acceso a la justicia gratuita a las organizaciones sociales
– Control de los lobbies que tratan de condicionar las decisiones de las instituciones, en detrimento de los intereses de los ciudadanos
– Reforzar los consejos consultivos para que tengan influencia real en la toma de decisiones y en especial en los consejos de medio ambiente
– Caminar hacia presupuestos participativos

Y para empezar predicando con el ejemplo, EQUO establece también un decálogo de compromisos y deberes que han firmado todos sus candidatos (6):

DECÁLOGO DE COMPROMISOS DE LOS CARGOS PÚBLICOS DE EQUO

1. Atenderemos y desarrollaremos todas las tareas derivadas del cargo para el que seamos elegidos en la institución en la que representemos a Equo y su programa de manera activa y diligente.
2. Promoveremos y fomentaremos participación de la ciudadanía en la toma de decisiones de la institución. Asimismo, trabajaremos para que las instituciones en las que estemos sean cada vez más transparentes.
3. Llevaremos a las instituciones propuestas ciudadanas y de organizaciones sociales que trabajen con el horizonte de sociedad que, como Equo, queremos construir.
4. Llevaremos a cabo una labor parlamentaria transparente, directamente a través de internet y presencialmente de manera periódica, convocando asambleas publicas abiertas a la ciudadanía en la circunscripción electoral correspondiente.
5. Los diputados o diputadas y senadores o senadoras que fueran imputados por corrupción o por alguno de los delitos que van contra el ideario de Equo pondrán su cargo a disposición inmediatamente.
6. Haremos un uso eficiente y austero de los recursos públicos puestos a nuestra disposición garantizando que solo se emplearan para el ejercicio de la actividad pública y en beneficio de los ciudadanos.
7. Nuestra labor como diputados y senadores será incompatible con cualquier otro trabajo remunerado.
8. Denunciaremos públicamente cualquier acto irregular de fraude, corrupción o despilfarro de recursos públicos.
9. Publicaremos nuestro patrimonio antes y después de la legislatura, estando accesible a lo largo de toda la legislatura. Renunciaremos a cualquier prestación económica vitalicia derivada de nuestro cargo
10. Publicaremos además de forma accesible y continua, toda nuestra agenda (actividades realizadas, personas con las que nos reunimos, temas a tratar, etc.) y economía (nóminas, cobros de terceros, compras de cierto nivel, etc.) durante el ejercicio de nuestra responsabilidad pública.
Al mismo tiempo, los cargos públicos de Equo tendrán la obligación de rendir cuentas por su labor, de cumplir de forma eficiente con ella, conocer y aplicar las disposiciones legales y reglamentarias, conocer y aplicar las disposiciones legales y reglamentarias, permisivas o prohibitivas, referentes a incompatibilidad, acumulación de cargos, prohibiciones por razón de parentesco y cualquier otro régimen especial que le sea aplicable.

Fuentes
http://www.naciodigital.cat/noticia/36143/duran/explico/meves/idees/perdr/eleccions
http://www.ecologistasenaccion.org/article21655.html
http://datos.cis.es/pdf/Es2915mar_A.pdf
http://datos.cis.es/pdf/Es2914mar_A.pdf
http://programa.equova.org/?page_id=102
http://www.equova.org/2011/10/equo-aprueba-un-decalogo-de-compromisos-y-deberes-a-favor-de-la-transparencia-y-la-lucha-contra-la-corrupcion/

¿Dónde estoy?

Actualmente estás explorando las entradas etiquetadas con bipartidismo en eQuo Cuenca.