PIRÓMANOS EN E…

PIRÓMANOS EN EL GOBIERNO

Los Gobiernos Central y Autonómico están cometiendo un crimen de primer orden contra nuestros bienes más preciados, se están comportando como pirómanos y son responsables directos del desastre natural y las muertes causadas.

Este es un verano indignante por muchos motivos, pero la cosa sobrepasa el esperpento cuando a las noticias de incendios como el del Parque Nacional de Cabañeros y de las desgracias y muertes de trabajadores de extinción de incendios, les sigue la de que a los trabajadores que aun no han muerto les están llegando las cartas del expediente de regulación de empleo.

No solo se recortan los medios de extinción de incendios, sino que también se recorta el tiempo de trabajo del personal que se está jugando la vida con cada vez menos medios y además, como si no fuera suficiente, los derechos laborales de los que queden. Pero ¿cuál es el significado de todo esto?

El tiempo de trabajo eliminado es, sobre todo, el correspondiente a invierno y primavera, que es cuando se puede hacer algo por la prevención, es decir, por la mejor forma de apagar un fuego, que es evitarlo antes de que se produzca. Pero esta política, la de “recortar” en labores de prevención ya se ha venido realizando a lo largo del pasado año y las consecuencias nos están literalmente abrasando. Lo ocurrido no ha sido una sorpresa, los ecologistas y los propios profesionales del sector venimos avisando de lo que pasaría, con lo que el gobierno, al haber hecho oídos sordos de estas alarmas, no puede ocultar su responsabilidad.

Pero la pregunta va más allá ¿acaso es que no hay dinero para evitar todo esto? Mientras que media España ardía (tres Parques Nacionales incluidos), el señor Arias Cañete, ministro de Medioambiente, estaba en un acto para la promoción de la tauromaquia en compañía del rey, conocido amante de los animales y la naturaleza. Mientras ardía Cabañeros, los responsables autonómicos también estaban quizá en una de las múltiples corridas de toros que siembran nuestra tierra en estas fechas. ¿Acaso podría haberse hecho algo diferente con el dinero invertido en promocionar la tauromaquia como patrimonio de la Humanidad para salvar nuestro verdadero patrimonio? Desde el nivel municipal al autonómico y estatal, se están dedicando cantidades ingentes de dinero en festejos superfluos como los taurinos… ¡mucho más dinero del necesario para la campaña para la prevención y extinción de incendios!

Hoy nuestros bienes más preciados e irremplazables se queman, mientras los que luchan por protegerlos mueren, o cuando vuelven a casa, se encuentran, no con una felicitación, sino con un comunicado de Regulación de Empleo.

Por todo esto, desde eQuo Cuenca reivindicamos que hay responsables políticos directos de los incendios ocurridos y por ocurrir este verano y hacemos responsable y condenamos al gobierno por las pérdidas materiales, naturales y humanas que se están produciendo y se produzcan. Es más, si a la vista de los resultados de esta forma de actuar y pese a los avisos que se les han dado, los gobiernos central y autonómico prosiguen recortando medios y personal habiendo alternativas para evitarlo, estarán demostrando que los pirómanos más peligrosos y condenables están dentro del mismo gobierno, ya que, fomentar la acumulación de material combustible y la disminución de personal para la prevención y la extinción es más peligroso y grave incluso que encender el propio fuego.

Víctor García de Lucas

eQuo Cuenca

La exposición colectiva “Cuenca libre de residuos radiactivos” llega a Motilla del Palancar

Si no puedes venir a la exposición, también puedes ver las obras expuestas enFlickr

y puedes adquirir reproducciones de gran calidad a un mínimo precio y colaborar con la Plataforma contra el Cementerio Nuclear de Cuenca

Puedes encargar las reproducciones en la misma sala o en este formulario on-line: https://docs.google.com/spreadsheet/viewform?fromEmail=true&formkey=dHpnbENkTnNOUk9fQmtDa3VPVS01NHc6MQ

 

Vuelta ciclista a Cuenca por la Sanidad Pública

Después de meses socabando la calidad de la sanidad pública en la provincia, tanto en el Hospital Virgen de la Luz como en la Atención Primaria, con despidos de eventuales, amortización de plazas, no cobertura de bajas o vacaciones, etc… la siguiente tanda de medidas comienza a ejecutarse. Por supuesto en verano, fecha elegida siempre por los gobiernos para tomar medidas de este cariz por pensar que los ciudadanos andamos más preocupados por las vacaciones, la piscina o el tour.

En el hospital se siguen cerrando plantas, los despidos, a falta ya de eventuales, empiezan a alcanzar a los interinos y, más grave aún, comienzan a cerrarse puntos de atención continuada (PAC) o de urgencias en los pueblos más alejados del hospital. Precisamente en aquellos lugares donde por su lejanía a cualquier centro hospitalario, la primera atención médica es de una importancia trascendental ante una situación de gravedad.

Los miopes criterios economicistas consideran que salvar una vida en un pueblo de la serranía, la alcarria o la mancha conquenses es más caro que hacerlo en una gran ciudad y que, por tanto, no es rentable ni eficiente. Ni nuestra educación, ni nuestra salud, ni nuestra propia vida tienen ningún valor para aquellos políticos que elegimos para velar por nuestros intereses y que únicamente se preocupan de los beneficios que pueden conseguir con la privatización de nuestro sistema público de salud. O en como rescatar con ese dinero a los bancos que los sustentan. O utilizar el dinero público en convertir nuestra provincia en un vertedero nuclear que termine de matar nuestra economía y nuestro futuro.

No estamos retrocediendo unos años en derechos. Tendríamos que retrotaernos a los peores años de la posguerra para recordar un momento en el que los vecinos de nuestros pueblos no tuviesen un médico disponible las 24 horas a menos de cientos de kilómetros como ocurrirá ahora.

Por ello no estamos dispuestos a consentir, aunque sea verano, lo que es una verdadera sentencia de muerte para nuestro medio rural y para la provincia entera. Y por ello del 18 de julio al 1 de agosto recorreremos la provincia en bici haciendo un alto en esos trece pueblos que van a ver desaparecer su servicio de urgencias.

Pedimos. Animamos. Exigimos a los representantes públicos de todos los pueblos de las comarcas afectadas que hagan frente a estas decisiones sin sentido y que no antepongan, independientemente del partido al que representen, sus propias aspiraciones políticas a los derechos básicos de los vecinos que verdaderamente representan.

Animamos a todos los vecinos a exigírselo en las concentraciones convocadas en cada uno de los pueblos por los que circulará la ruta, a firmar el manifiesto abajo descargable, a unirse a la ruta en bici (si no completa, sí al menos en el tramo de su comarca), a acudir a la manifestación, que confiamos en que sea masiva, con la que finalizará la ruta en Cienca el 1 de agosto y, sobre todo, a no cejar en dicha exigencia a sus representantes políticos locales día tras día hasta que cedan en su propósito de acabar con nuestros pueblos para llenar sus bolsillos.

¡JUNTOS PODEMOS!

 

 

 

 

Podeis seguir a detalle las convocatorias de cada etapa y las rutas de cada jornada en el blog de la Plataforma en Defensa de la Sanidad Pública de Cuenca

Impresionante movilización ciudadana el 16J en Cuenca

16J Cuenca. Manifestación ciudadana en Cuenca en defensa de lo público, de la provincia, de los ciudadanos… la manifestación más multitudinaria vista jamás en Cuenca. Sin convocatoria, sin sloganes ni banderitas de sindicatos ni partidos. Los ciudadanos plantando cara a los políticos corruptos. Aprendiendo a ser conscientes de su fuerza frente a los de ahora y a los que vengan en el futuro. Aunque salgan de entre los que estaban hoy en la manifestación. Los ciudadanos han empezado a dejar de callar y tragar. Y esto no ha hecho más que comenzar.

eQuo se adhiere a la Plataforma para la defensa del Castillo de Santiago de la Torre

El pasado Domingo día 3 de Junio tuvo lugar el Encuentro Comarcal por la Defensa del Castillo de Santiaguillo (San Clemente). Este castillo es un Bien de Interés Cultural con seis siglos de historia y hasta hace solo 20 años estaba en un aceptable estado de conservación. Sin embargo, en los últimos años, el vandalismo y sobre todo el abandono de sus propietarios y las autoridades competentes han permitido que se degrade gravemente. El punto de inflexión del deterioro del castillo se produjo el último invierno, cuando en diciembre se derrumbó un lienzo de muralla de 50 m².

Ante este alarmante estado, ciudadanos concienciados, principalmente de San Clemente, El Provencio, Las Pedroñeras y La Alberca de Záncara, formaron la Plataforma para la Defensa del Castillo de Santiaguillo de la Torre. El efecto de la presión pública de esta plataforma no se ha hecho esperar y tanto el Gobierno Municipal de San Clemente como varios de los muchos propietarios del Castillo han asegurado que comenzarán los trámites administrativos para la conservación del mismo.

Pese a este aparente interés sobrevenido por la administración y parte de los propietarios, en el Encuentro del día 3 de Junio, quedó claro que, una vez que el debilitamiento del castillo ha llegado al punto actual, buena parte de la estructura del mismo no aguantará el paso del próximo invierno. Es por ello que se torna imprescindible una actuación de urgencia por parte de la administración para preservarlo en el corto plazo y un plan de restauración para el medio y largo plazo.

La actual situación económica no debe ser excusa para la negligencia en la actuación sino todo lo contrario. La experiencia en el propio municipio de San Clemente y en otras partes de la comarca ha demostrado que todo aquello que se invierta en el patrimonio histórico, revierte multiplicado, al ser un incentivo para un turismo rentable y sostenible.

Por estos motivos eQuo Cuenca se adhiere a la Plataforma para la Defensa del Castillo de Santiaguillo de la Torre y demanda a las autoridades, tanto municipales como provinciales y autonómicas, que tomen todas las medidas necesarias para impedir el deterioro del conjunto y su correcta restauración. Además, recordamos que, si debido a la inacción de las autoridades competentes prosiguiera el deterioro de esta joya medieval, ellas serían las responsables subsidiarias de esta pérdida histórica y cultural.

Víctor Miguel García de Lucas

eQuo Cuenca

Nada que celebrar en el Día del Medio Ambiente

El futuro de nuestra sociedad, o será sostenible, o simplemente no será.
El 5 de Junio fue declarado Día Mundial del Medio Ambiente por la Asamblea General de Naciones Unidas en 1972, pero a día de hoy, cuarenta años más tarde, hay muy poco que celebrar en un día como este.
En el escenario de la situación actual, en la que aquellos que nos gobiernan parecen haberse vuelto locos y actuar como pollos sin cabeza, en que vivimos al día de lo que dictan los mercados, los datos macroeconómicos y la prima de riesgo, parece que el Medio Ambiente y sus problemas no ocupan, ni siquiera un papel secundario. Sin embargo, si nos paramos a respirar y pensamos en como hemos llegado a donde estamos y sobretodo, a donde nos dirigimos, nos daremos cuenta de que el uso, o más bien abuso, de nuestros recursos naturales y la insostenibilidad misma del sistema son el epicentro de la causa de la actual situación y lo que es peor, son el ingrediente base de las recetas de las supuestas soluciones que se nos han propuesto hasta ahora. Es como haber incendiado un bosque y pretender apagarlo echándole gasolina.
La crisis actual viene producida por un crecimiento desbocado e insostenible basado en una serie de burbujas especulativas económicas relacionadas entre si y depredadoras con nuestros recursos. Las principales de ellas fueron: por un lado la burbuja inmobiliaria por su efecto en el sector productivo de la construcción y afines y en el mercado de trabajo asociado a los mismos; asociada a la anterior, la burbuja hipotecaria en los sectores financieros y de deuda. Ambas burbujas se retroalimentaron. Cuentos más proyectos inmobiliarios se proponían, más trabajos (eso si muy precarios), mayor movimiento del consumo y más dinero para las arcas municipales, autonómicas y estatales. Cuanto más dinero aparecía en los bolsillos de los ciudadanos y en las cajas de las administraciones, más fomento del consumismo, más riesgo en hipotecas draconianas y proyectos megalómanos, gastando incluso más allá de lo que se tenía. Entre tanto, el uso depredador del medio destruía entornos protegidos y despilfarraba recursos naturales, estos podrían haberse usado para la generación alternativa de puestos de trabajo sostenibles en el tiempo y mucho menos vulnerables a las crisis.
Llegó la inevitable explosión de las burbujas, estas, que antes se habían retroalimentado, ahora se contagiaban en su caída. El mercado inmobiliario dejó de crecer y ese sector y el de la construcción y sus asociados se desplomaron, aumentó el paro de forma exponencial y desapareció el dinero del bolsillo de los ciudadanos y de las arcas públicas, estas se debían casi por completo al ladrillo. La caída del consumo y el incremento de la deuda se llevó por medio a la economía, las familias no pudieron seguir pagando sus hipotecas ni las administraciones sus deudas, los bancos se llenaron de activos tóxicos e inmuebles invendibles, la sociedad de familias sin futuro y de administraciones deudoras y en bancarrota técnica.
Pero ¿cuales son las soluciones propuestas a esta grave crisis? Parece razonable que la respuesta fuera cambiar a un modelo sostenible que busque un uso razonable de los recursos naturales que aun no hemos destruido, crear puestos de trabajo relacionados con el mantenimiento de esos recursos y que sean sostenibles en el tiempo, trabajos agroforestales, apuesta por las energías limpias o fomento de una agricultura ecológica y un buen uso del agua y el suelo. Pero no, las soluciones propuestas han sido recortar en sanidad, educación, medio ambiente y asuntos sociales, rescatar a los bancos y las grandes empresas causantes de la crisis, reactivar los megaproyectos especulativos de construcción (Eurovegas, Algarrobico, Cabo Cope, Valdevaqueros), apostar por la energía nuclear (alargamiento de la vida de las centrales nucleares, Cementerio Nuclear) y las formas extractivas más dañinas (proyecto petrolero de Canarias, fraking y minas abiertas en entornos vulnerables) o incentivar el expolio de los acuíferos.
Todas estas supuestas soluciones a la crisis son tan solo intentos de poner parches a las burbujas especulativas que nos trajeron donde estamos, o de crear otras que darán idénticos resultados, y todo a costa de nuestros recursos naturales y del desmantelamiento de nuestros servicios públicos. En el mejor de los casos, y aun eso es improbable, alguno de esos parches funcionará, habrá otro periodo de consumismo y crecimiento insostenible, para devenir en otra nueva crisis futura, pero entre tanto, nuestros derechos habrán sido desmantelados y nuestros recursos naturales despilfarrados, cuando finalmente y debido a todo ello llegue una crisis ambiental y de carencia de recursos, no estaremos preparados para afrontarla.
Desde luego, hay soluciones factibles. Sin duda hay que recortar, los modelos de crecimiento y despilfarro insostenible no son la solución, pero los recortes se han de producir en sectores menos necesarios para afrontar el futuro. Se debe recortar en gastos militares, en proyectos urbanísticos y de infraestructuras innecesarias, en la iglesia, en el fomento de espectáculos anacrónicos como las fiestas taurinas o de carácter religioso o en el coste del mantenimiento de las energías obsoletas, el rescate de las entidades financieras y de las empresas que nos trajeron hasta aquí es un despilfarro inadmisible y sería mejor escenario y menos costoso su hundimiento y la cobertura de los fondos de sus depósitos. Por supuesto en la otra mano, hay que realizar inversiones y creación de puestos de trabajo en energías limpias y sostenibles, en mantenimiento de los recursos naturales, en mejora de la educación adaptándola a un modelo sostenible de sociedad, en mejora sanitaria que se centre en la calidad de vida y en una banca pública que cubra los depósitos de los ciudadanos y financie proyectos emprendedores que sean sostenibles económica y ecológicamente, pero no los beneficios de los especuladores.
De momento hay muy poco que celebrar en un 5 de Junio y seguirá habiendo muy poco que celebrar en un día dedicado al Medio Ambiente hasta que gobiernos y ciudadanía no se conciencien de que, o bien se apuesta por la sostenibilidad, tanto a nivel ecológico, como económico y social, o bien el futuro se presentará cada vez más oscuro. Hay margen para la esperanza, pero las tendencias no son para nada prometedoras ni para el futuro de nuestros recursos y nuestro entorno ni tampoco para el del mantenimiento de nuestra propia sociedad.
Víctor Miguel García de Lucas.
eQuo Cuenca.

Iº Festival MANCHA ANTINUCLEAR

mantente al día en el evento de facebook